MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030963674 · doi:10.1139/z03-106

The effects of temperature and age on calling song in a field cricket with a complex calling song,<i>Teleogryllus oceanicus</i>(Orthoptera: Gryllidae)

2003· article· en· W2030963674 sur OpenAlexvenueno aff
Sean E. Walker, William H. Cade

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrthoptera Research and Taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChirpDuration (music)OrthopteraCricketField cricketBiologyPulse (music)AcousticsAudiologyPhysicsZoologyOpticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the effects of temperature and age on calling song in the field cricket Teleogryllus oceanicus. Teleogryllus oceanicus has a complex calling song made up of two different kinds of chirp, long and short. The long chirp is made up of three to eight single pulses of sound and the short chirp consists of several paired pulses. The properties of T. oceanicus calling song did not vary with age, but almost every property of the song varied with temperature. Pulse duration, interpulse interval, and pulse rate in both the long and the short chirp varied with temperature. The number of pulses in the long chirp, number of chirps in the short chirp, chirp rate in the short chirp, duration of the long chirp, carrier frequency of both the short and long chirps, and total song duration were also affected by temperature. The duration of the short chirp and the degree of frequency modulation were the only characteristics that did not vary with temperature. Temperature does not affect the properties of the long and short chirps in the same manner. The long chirp decreases in duration with temperature and has fewer pulses, while the short chirp stays the same in duration and contains a higher number of chirps. These data demonstrate that temperature influences calling-song parameters in a field cricket with a complex calling song.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetOrthoptera Research and TaxonomyTravaux en français237 207