On Sudbury-Area Wind Speeds—A Tale of Forest Regeneration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A 34% reduction in 10-m wind speeds at Sudbury Airport in Ontario, Canada, over the period 1975–95 appears to be a result of significant changes in the surface roughness of the surrounding area that are due to land restoration and reforestation following historical environmental damage caused by high sulfur dioxide and other industrial emissions. Neither 850-hPa winds extracted from the NCEP–NCAR reanalysis database nor wind measurements at meteorological stations 200 km to the north and 120 km to the east of Sudbury show the same decrease. To assess these changes in observed wind speed quantitatively, geostrophic drag laws were employed to illustrate potential changes in near-surface wind speeds in areas surrounding the airport. A model of the internal boundary layer flow adjustment associated with changes in the surface roughness length between the surroundings and the grass or snow surface of the airport was then applied to compute expected annual average wind speeds at the airport site itself. The estimates obtained with this relatively simple procedure match the observations and confirm that reforestation is likely the major cause of the reduced wind speeds. This finding bears economic, social, and ecological importance, because it will influence wind energy potential, wind loads on structures, wind chill, and home heating costs through to the biology of small- to medium-sized lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».