MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030981106 · doi:10.1097/00002480-200203000-00112

DEVELOPMENTAL PHASE OF A NEW AXIAL FLOW PUMP FOR LEFT VENTRICULAR ASSIST

2002· article· en· W2030981106 sur OpenAlexaff
Michel Carrier, André Garon, L.Conrad Pelletier

Notice bibliographique

RevueASAIO Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAxial-flow pumpVentricular assist deviceBlood flowCardiologyAxial compressorInternal medicineThrombusMedicineMechanicsHeart failurePhysicsVariable displacement pump

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. Axial flow pumps are being developed and applied for left ventricular assistance. We are studying a new, smaller and more energy efficient axial flow pump that could improve the current technology of left ventricular assistance. Method. A new axial flow pump was implanted through canulation of the left ventricular apex and the descending thoracic aorta of 3 pigs. The flow pump was set at 10,000 rpm and systemic blood samples from the animals were harvested every 30 minutes for analysis of the free hemoglobin. Results. Systemic blood pressure averaged 67±4 mmHg throughout the experiment. Plasma free hemoglobin levels averaged 42±9g/L before initiation of support with the axial flow pump and 43±11, 45±21, 68 46, 70±1, 105±45 and 127±35 dl respectively 30, 60, 90, 120, 150 and 180 minutes during left ventricular support with the axial flow pump at 10,000 rpm. After 4 hours of left ventricular support, an autopsy of the pig heart showed a clear left ventricular cavity without any formation of thrombus. Conclusion. Our preliminary experience with a new design of axial flow pump suggests that the blood pump does not create a significant degree of hemolysis during a short period of left ventricular support. The long-term effect of the new axial flow pump needs to be studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,630
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASAIO JournalMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207