Cellulitis in Broiler Chickens: A One-Year Retrospective Study in Four Quebec Abattoirs
Notice bibliographique
Résumé
A 1-yr retrospective study was undertaken to verify whether the prevalence of cellulitis in broiler chicken flocks was associated 1) with sex and average body weight controlling for the time of year and 2) with some other condemnation causes such as air-sacculitis, ascites, cyanosis, emaciation, valgus varus deformity, peritonitis, and total condemnation rate controlling for sex, average body weight, and time of year. Data were collected from four Québec abattoirs between October 1992 and September 1993. Data from 2452 unisex male and female broiler flocks were compiled and analyzed with univariate and multivariate models. The prevalence of cellulitis among flocks was 42.2 per 10,000 birds slaughtered. Cellulitis was associated with sex and increased with time of year (P < 0.0001). The prevalence was higher in male (mean +/- SD, 50.7+/-24.3; median, 31.8) than in female flocks (mean +/- SD, 34.2+/-15.6; median, 20.0) but showed no relationship with average body weight. Associations between condemnation causes and cellulitis were relatively weak; increases in the prevalence of cellulitis correlated with increases in total condemnation rate (r2 = 0.19), ascites (r2 = 0.09), airsacculitis (r2 = 0.0), cyanosis (r2 = 0.04), peritonitis (r2 = 0.03), emaciation (r2 = 0.02), and valgus varus deformity (r2 = 0.02). These results suggest that flock sex is a potential correlate of cellulitis prevalence in broiler chickens. Associations between the prevalence of cellulitis and other diseases observed at the abattoir were not very strong. However, it appears here that general disease status of Québec broiler flocks is a better indicator of cellulitis occurrence than the main diseases considered individually.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».