Transmitting tissue architecture in basal‐relictual angiosperms: Implications for transmitting tissue origins
Notice bibliographique
Résumé
Carpel transmitting tissue is a major floral innovation that is essential for angiosperm success. It facilitates the rapid adhesion, hydration, and growth of the male gametophyte to the female gametophyte. As well, it functions as a molecular screen to promote male gametophytic competition and species-specific recognition and compatibility. Here, we characterize the transmitting tissue extracellular matrix (ECM) and pollen tube growth in basal-relictual angiosperms and test the hypothesis that a freely flowing ECM (wet stigma) was ancestral to a cuticle-bound ECM (dry stigma). We demonstrate that the most recent common ancestor of extant angiosperms produced an ECM that was structurally and functionally equivalent to a dry stigma. Dry stigmas are composed of a cuticle and primary wall that contains compounds that facilitate the adhesion and growth of the male gametophyte. These compounds include methyl-esterified homogalacturonans, arabinogalactan-proteins, and lipids. We propose that transmitting tissue evolved in concert with an increase in cuticle permeability that resulted from modifications in the biosynthesis and secretion of fatty acids needed for cuticle construction. Increased cuticle permeability exposed the male gametophyte to pre-existing molecules that enabled rapid male gametophyte adhesion, hydration, and growth as well as species-specific recognition and compatibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».