MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031003150 · doi:10.1213/ane.0b013e3181d27da2

Analgesic Properties of the Novel Amino Acid, Isovaline

2010· article· en· W2031003150 sur OpenAlexafffund
Bernard A. MacLeod, Jimmy T. C. Wang, Cheryl C. W. Chung, Craig R. Ries, Stephan Schwarz, E. Puil

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésStrychnineMedicineCisterna magnaPharmacologyIntrathecalGlycineGlutamate receptorInhibitory postsynaptic potentialAnalgesicAnesthesiaAmino acidInternal medicineReceptorCerebrospinal fluidChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Isovaline, a nonproteinogenic alpha-amino acid rarely found in the biosphere, is structurally similar to the inhibitory neurotransmitters glycine and gamma-aminobutyric acid. Because glycine(A) and gamma-aminobutyric acid receptor agonists are antiallodynic, we hypothesized that isovaline produces antinociception in mice. METHODS: All experiments were performed on female CD-1 mice using a blinded, randomized, and controlled design. The effects of RS-isovaline were studied on nociceptive responses to (1) formalin injection into the hindpaw; (2) glutamate injection into the hindpaw; and (3) strychnine injection either into the lumbar intrathecal space or cisterna magna. We determined the effects of IV RS-isovaline (50, 150, or 500 mg/kg; n = 10/dose) or intrathecal RS-, R-, and S-isovaline, glycine, and beta-alanine into the lumbar intrathecal space (5-microL volumes of 60, 125, 250, and 500 mM; n = 9/dose/group) on the response to formalin in the paw. The response to 20 microL intraplantar glutamate (750 mM) was compared with glutamate (750 mM) coadministered with isovaline. We also determined the response to intraplantar strychnine. Lumbar intrathecal (100 microM) or intracisternal (200 microM) injections of strychnine into the lumbar intrathecal space or the cisterna magna were used to induce allodynia as a measure of glycine inhibitory dysfunction. The effects of intrathecal or intracisternal strychnine were compared with isovaline coapplied with the strychnine (n = 8/group). RESULTS: In the formalin paw test, IV isovaline did not change phase I but decreased phase II responses in a dose-dependent manner (50% effective dose = 66 mg/kg, n = 10, P < 0.01). There was no effect on rotarod performance, appearance, or behavior of the mouse, and no respiratory depression. Intrathecal isovaline, glycine, and beta-alanine attenuated phase I and II responses (P < 0.01 for each drug). In contrast to beta-alanine and glycine, isovaline at maximally effective doses did not produce scratching, biting, or agitation. Intrathecal RS- and S-isovaline attenuated phase I (P < 0.05 for each group) and RS-, R-, and S-isovaline attenuated phase II responses (P < 0.05 for each group), with no significant difference between the efficacies of R- and S-enantiomers. Localized strychnine-induced glycine inhibitory dysfunction was greatly reduced by intracisternal (P < 0.01) and intrathecal (P < 0.01) isovaline. Although intraplantar strychnine did not induce peripheral allodynia, high doses of isovaline did not block the peripheral allodynia induced by glutamate. CONCLUSIONS: Isovaline reduced responses in mouse pain models without producing acute toxicity, possibly by enhancing receptor modulation of nociceptive information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207