FISH-aimed karyotyping and characterization of Renner complexes in permanent heterozygote<i>Rhoeo spathacea</i>
Notice bibliographique
Résumé
Fluorescence in situ hybridization (FISH) using 25S rDNA, 5S rDNA, and telomere sequences as probes was carried out in the complex permanent heterozygote Rhoeo spathacea. Telomere sites were exclusively terminal. All 10 25S rDNA loci were located distally and appeared transcriptionally active after silver staining. Six distal and 2 interstitial 5S rDNA sites were detected; 2 of the distal sites strictly colocalized with 25S rDNA loci. The 2 intercalary 5S rDNA loci occurred in short arms of 2 chromosomes that conjoined at meiosis. Chromosomes differed as to the amount of AT-rich centric heterochromatin, suggesting involvement of pericentromeric regions in translocations. The possibility of Robertsonian-like rearrangements was discussed. Double target FISH with ribosomal probes along with DAPI fluorescence gave the basis for full chromosome identification in mitosis. The 2 Renner complexes are structurally balanced, both having 5 25S and 4 5S rDNA sites. Centromere clustering, telomere association, a high number of NOR sites, and a strong tendency for formation of joint nucleoli contribute to the preservation of highly polarized Rabl arrangement at interphase. These findings were discussed in relation to meiotic catenation in Rhoeo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».