Sleep apnea, daytime somnolence, and idiopathic dizziness—A novel association
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: To determine if an association exists between sleep apnea, daytime somnolence, and chronic idiopathic dizziness. STUDY DESIGN: Case-control study of new patients presenting to a tertiary neuro-otologic practice. A total of 46 subjects with idiopathic dizziness (ID), 20 positive controls with dizziness (benign paroxysmal positional vertigo [BPV]), and 69 negative controls with hearing loss (HL) but no dizziness were enrolled. METHODS: Participants who were patients diagnosed with the above conditions and who met all other inclusion criteria completed a sleep questionnaire and had a complete physical exam and investigations to establish or exclude a neuro-otologic diagnosis. They were subsequently evaluated for risk of symptomatic sleep disturbance based on the Epworth Sleepiness Scale (ESS), the Berlin Questionnaire, and the Multivariable Apnea Risk Index (MAP). Statistical analysis was carried out using SPSS (SPSS Inc., Chicago, IL). RESULTS: There was no significant demographic difference among the groups in terms of age, sex, body mass index, neck size, alcohol consumption, or smoking. Using a cutoff of both 10 and 12 on the ESS, the ID were more likely to have significant daytime somnolence than the HL group, with a likelihood ratio (LR) of 7.8 for the ESS 12 score (P = .021) and 7.1 for the ESS 10 score (P = .029). Using the MAP score, a statistically significant difference between the ID group and both the BPV group (LR 3.99, P = .046) and the HL group (LR 5.46, P = .019) was found. CONCLUSIONS: This study suggests that a previously undescribed link between idiopathic dizziness, daytime somnolence, and sleep apnea might exist. Prospective investigation is warranted to determine whether treatment of any sleep issues resolves symptoms of idiopathic dizziness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».