MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031030369 · doi:10.1021/ja042227q

Modeling Rate-Controlling Solvent Effects. The Pericyclic Meisenheimer Rearrangement of <i>N</i>-Propargylmorpholine <i>N</i>-Oxide

2005· article· en· W2031030369 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reaction Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPericyclic reactionChemistryKinetic isotope effectSolventComputational chemistrySolvent effectsReaction rateCope rearrangementPhotochemistryPhysical chemistryMedicinal chemistryOrganic chemistryDeuteriumCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The activation parameters of the pericyclic Meisenheimer rearrangement and a competitive rearrangement of N-propargylmorpholine N-oxide were determined by experimental and computational methods. A number of aprotic and protic solvents of different polarities and hydrogen bond-forming abilities and the roles of electron-pair acceptor additives were investigated. The reaction kinetics were followed by means of NMR. In protic solvents, isotope-labeling experiments revealed a novel inverse secondary kinetic isotope effect (k(H)/k(D) about 0.8) for the rate-determining cyclization step, probably occurring because of a C(sp) --> C(sp(2)) change in hybridization at the reaction center. In molecular computations at the B3LYP/6-31++G(d,p) level of theory, implicit, explicit, and joint explicit-implicit solvent models were used. The explicit-implicit model and molecular dynamic simulations gave the most accurate results. The components of the rate-controlling solvent effect are discussed, and general equations are proposed for accurate prediction of the solvent-dependent activation parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,686

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle