Efficiency and Cost Saving of 7 Day Per Week Exercise Testing Utilizing All Electrocardiography Technologists
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In most centers, exercise testing (ET) is performed by one or two trained technologists during the weekdays (0800 hours-1600 hours), leaving a void during evenings and weekends. This leads to unnecessary increased costs due to delays in management of patients. Electrocardiography technologists (ECGT) are often available for extended hours. This project was undertaken to improve the efficiency of the ET laboratory by using ECGT to perform ET during these extended hours. METHODS: Clinical utility and cost saving of a 7 day per week ET for management of patients with suspected and/or known coronary artery disease utilizing ECGT was assessed after adequate training. Of 4099 patients undergoing ET between January 1995 and December 1997, 810 tests performed by ECGT were reviewed retrospectively. RESULTS: Of the 810 patients (age mean 58.4 +/- 0.44 yrs; range 16-88; males: 508, females: 302), 806 (99.5%) underwent the Bruce protocol. The indications were: diagnostic, 61.3%, predischarge acute myocardial infarction (AMI), 17.7%, evaluation of angina, 19.6%, other, 1.4%. Only 8 (0.1%) patients had complications (prolonged chest pain, 6; nonsustained ventricular tachycardia, 2) with no AMIs or deaths. This strategy resulted in a savings of 158 bed days (Can189,600 dollars) on inpatients and 15 bed days (Can18,000 dollars) on those presenting to the emergency department. CONCLUSIONS: This study demonstrates the feasibility and safety of utilizing ECGT for ET thus extending the hours of service. This resulted in efficient patient management, with a considerable cost-saving to the hospital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».