MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031041894 · doi:10.2310/7750.2007.00015

Acrokeratosis Paraneoplastica (Bazex Syndrome) Presenting in a Patient with Metastatic Breast Carcinoma: Possible Etiologic Role of Zinc

2007· article· en· W2031041894 sur OpenAlexaff
Muba Taher, Parbeer Grewal, Beth Gunn, Katia Tonkin, Gilles J. Lauzon

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSkin Diseases and Diabetes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDermatologyMalignancyCarcinomaBreast carcinomaPathologyLobular carcinomaBreast cancerInternal medicineDuctal carcinomaCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bazex syndrome (acrokeratosis paraneoplastica) is a rare paraneoplastic syndrome that usually occurs in males over 40 years old and is particularly associated with squamous cell carcinoma of the upper aerodigestive tract and adenopathy above the diaphragm. OBJECTIVE: The objectives of our article are (1) to describe a unique case of acrokeratosis paraneoplastica and (2) to review the current literature regarding skin findings, commonly associated neoplasms, and treatment options relative to this condition. PATIENT: We describe a 68-year-old female with lobular breast carcinoma, complicated by local and distant recurrences, who presented with a 1-year history of prominent acral skin and nail changes. RESULTS: Our patient's clinical skin findings improved significantly following treatment and partial remission of her underlying malignancy. CONCLUSIONS: Our patient represents one of few females described with this syndrome, which is especially rare in association with lobular breast carcinoma. Further, the patient's presentation is unique as she was discovered to demonstrate laboratory findings consistent with coexistent porphyria cutanea tarda and relative zinc deficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetSkin Diseases and DiabetesTravaux en français237 207