MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031050223 · doi:10.1002/jcc.20843

Photochemistry studied with <i>ab initio</i> orbital‐correlation and state‐correlation plots: Classic cyclobutene ring opening, and the reaction of N<sub>2</sub> with photoexcited O<sub>2</sub>

2007· article· en· W2031050223 sur OpenAlexaff
Huancong Shi, David C. Roettger, Allan L. L. East

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclobuteneElectronic correlationPericyclic reactionAb initioComplete active spaceRing (chemistry)DiagramComputational chemistryAb initio quantum chemistry methodsChemistryPhysicsQuantum mechanicsMathematicsElectronAtomic orbitalMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pericyclic reaction theory arose from ideas presented in 1965, based on orbital-energy correlation diagrams (Woodward and Hoffmann) and state-energy correlation diagrams (Longuet-Higgins and Abrahamson). Here we have used ab initio complete-active-space self-consistent field (CASSCF) calculations to generate such diagrams. First we present diagrams for the classic case of cyclobutene ring opening, to demonstrate agreement between the CASSCF results and the classic diagrams of both Woodward/Hoffmann and Longuet-Higgins/Abrahamson. Then we present diagrams for the more difficult cases of N(2) + photoexcited O(2), to produce either 2 NO or NNO + O. These N(2) + O(2) cases feature significant electron reorganization, for which elementary pencil-and-paper diagrams are less accurate. Finally, the benefits and limitations of such diagrams for predicting photochemistry are briefly discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational ChemistryMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207