MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031053069 · doi:10.1086/497687

Effects of Type I Migration on Terrestrial Planet Formation

2005· article· en· W2031053069 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanetesimalTerrestrial planetVenusPlanetDissipationAccretion (finance)Planetary systemSolar System

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Planetary embryos embedded in a gas disk suffer a decay in semimajor axis—type I migration—due to the asymmetric torques produced by the interior and exterior wakes raised by the body. This presents a challenge for standard oligarchic approaches to forming the terrestrial planets, as the timescale to grow the progenitor objects near 1 AU is longer than that for them to decay into the Sun. In this paper we investigate the middle and late stages of oligarchic growth using both semianalytic methods (based on Thommes and coworkers) and N -body integrations and vary gas properties such as dissipation timescale in different models of the protoplanetary disk. We conclude that even for near-nominal migration efficiencies and gas dissipation timescales of ∼1 Myr, it is possible to maintain sufficient mass in the terrestrial region to form Earth and Venus if the disk mass is enhanced by factors of ∼2–4 over the minimum-mass model. The resulting configurations differ in several ways from the initial conditions used in previous simulations of the final stages of terrestrial accretion, chiefly in (1) larger interembryo spacings, (2) larger embryo masses, and (3) up to ∼0.4 M ⊕ of material left in the form of planetesimals when the gas vanishes. The systems we produce are reasonably stable for ∼100 Myr and therefore require an external source to stir up the embryos sufficiently to produce final systems resembling the terrestrial planets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207