MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031053069 · doi:10.1086/497687

Effects of Type I Migration on Terrestrial Planet Formation

2005· article· en· W2031053069 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanetesimalTerrestrial planetVenusPlanetDissipationAccretion (finance)Planetary systemSolar System

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Planetary embryos embedded in a gas disc suffer a decay in semimajor axis -- type I migration -- due to the asymmetric torques produced by the interior and exterior wakes raised by the body (Goldreich & Tremaine 1980; Ward 1986). This presents a challenge for standard oligarchic approaches to forming the terrestrial planets (Kokubo & Ida 1998) as the timescale to grow the progenitor objects near 1 AU is longer than that for them to decay into the Sun. In this paper we investigate the middle and late stages of oligarchic growth using both semi-analytic methods (based upon Thommes et al. 2003) and N-body integrations, and vary gas properties such as dissipation timescale in different models of the protoplanetary disc. We conclude that even for near-nominal migration efficiencies and gas dissipation timescales of ~1 Myr it is possible to maintain sufficient mass in the terrestrial region to form Earth and Venus if the disc mass is enhanced by factors of ~2-4 over the minimum mass model. The resulting configurations differ in several ways from the initial conditions used in previous simulations of the final stages of terrestrial accretion (e.g. Chambers 2001), chiefly in (1) larger inter-embryo spacings, (2) larger embryo masses, and (3) up to ~0.4 Earth masses of material left in the form of planetesimals when the gas vanishes. The systems we produce are reasonably stable for ~100 Myr and therefore require an external source to stir up the embryos sufficiently to produce final systems resembling the terrestrial planets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207