An annotated checklist of parasitic lice (Insecta: Phthiraptera) from the Galápagos Islands
Notice bibliographique
Résumé
We list all described species and subspecies of parasitic lice from the Galápagos Islands, based on literature and specimen records. A total of eight families, 47 genera, and 104 species and subspecies of parasitic lice are listed, of which 26 are new species records and eight are new genus records. Also, we report 17 new host-louse associations. The checklist includes 17 endemic species (16 from birds, one from a mammal), 79 native species and subspecies (78 from birds, one from a mammal), and eight species and subspecies (five from birds, three from mammals) introduced by human agency. Nine species assigned in error to the Galápagos Islands in the literature are discussed and deleted from the fauna. For each valid species and subspecies we give information on its taxonomic history, type material, host associations, geographic distribution, biogeographical status, systematic relationships, and relevant literature references. We also give a brief summary of louse biology, and an account of the history of louse collecting, expeditions, collections, and research relating to Galápagos Islands lice. We include a host-parasite list, and a list of hosts which breed in the Galápagos Islands but without lice recorded from them. Also, we formally designate four lectotypes from the Kellogg Collection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».