Distribution of Cyclolinopeptides in Flaxseed Fractions and Products
Notice bibliographique
Résumé
Hydrophobic cyclic peptides, termed cyclolinopeptides, found in flaxseed are known for their immunosuppressive activity. This study is the first report of the occurrence of cyclolinopeptides in flaxseed fractions and products produced by aqueous processing and cold pressing. The distribution of cyclolinopeptides in flaxseed was determined after processing of flaxseed by various industrial and laboratory processes. Extracts of the water-soluble mucilage did not contain cyclolinopeptides. The cotyledon had the highest concentration of cyclolinopeptides, whereas seed coat had lower levels. An oil body fraction separated from seed after homogenization in water, followed by centrifugation, had the highest concentration of cyclolinopeptides of the fractions produced by this method. Further washing of the oil body fraction led to a loss of cyclolinopeptides. When oilseed was extruded using an expeller press, cyclolinopeptides were found in greater concentrations in crude oil and the solid sediment present in the oil fraction than in meal or the unprocessed seed. The concentration of cyclolinopeptides in crude flaxseed oil immediately after pressing was much higher than that observed in flaxseed oils purchased from a retail outlet. The effect of oil refining treatments on the removal of cyclolinopeptides was also tested. Acid degumming using aqueous H(3)PO(4) removed cyclolinopeptides from crude flaxseed oil. Alkali refining was less effective as this treatment failed to remove all peptides equally. This work illustrates ways that cyclolinopeptides may be extracted from flaxseed oil that could be developed for large-scale industrial extraction. The ability to extract cyclolinopeptides on a larger scale would allow faster exploitation of commercial applications of these molecules and provide the flaxseed industry with value-added coproducts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».