Cognitive Rehabilitation Reduces Cognitive Impairment and Normalizes Hippocampal CA1 Architecture in a Rat Model of Vascular Dementia
Notice bibliographique
Résumé
Dementia is a major cause of morbidity in the western society. Pharmacological therapies to delay the progression of cognitive impairments are modestly successful. Consequently, new therapies are urgently required to improve cognitive deficits associated with dementia. We evaluated the effects of physical and cognitive activity on learning and memory in a rat model of vascular dementia (VasD). Male Sprague-Dawley rats (6 months old) were exposed to either regular chow or a diet rich in saturated fats and sucrose and chronic bilateral common carotid artery occlusion or sham surgery. First, this model of VasD was validated using a 2 × 2 experimental design (surgery × diet) and standard cognitive outcomes. Next, using identical surgical procedures, we exposed animals to a paradigm of cognitive rehabilitation or a sedentary condition. At 16 weeks post surgery, VasD animals demonstrated significant learning and memory deficits in the Morris water maze, independent of diet. Rehabilitation significantly attenuated these cognitive deficits at this time point as well as at 24 weeks. Further, rehabilitation normalized hippocampal CA1 soma size (area and volume) to that of control animals, independent of cell number. Importantly, these findings demonstrate beneficial neuroplasticity in early middle-aged rats that promoted cognitive recovery, an area rarely explored in preclinical studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».