Low-Order Models of the Fluctuating Wall Pressure in an Incompressible Turbulent Impinging Jet
Notice bibliographique
Résumé
The ∞uctuating wall pressure fleld measured simultaneously at 137 points in an impinging jet with ReD = 23;000 and a nozzle-to-plate spacing of two diameters. A previous time averaged azimuthal decomposition 1 indicated that the ∞uctuating pressure fleld could be accurately described using few azimuthal modes, indicating this ∞ow is an excellent candidate for a Low-Order Dynamical Systems (LODS) model. The present model was developed using a method similar as Ricaud, 2 whereby a general cubic order system of equations is flt to the experimentally determined Fourier coe‐cients. A LODS model developed using only azimuthal modes 0, 1 and 2 was able to reasonably accurately capture the behaviour of the ∞uctuating pressure fleld at r=D = 1:5. Downstream at r=D = 2:0, where the pressure fleld is more three-dimensional, the addition of azimuthal mode 3 is required to produce a stable system of equations, that again, reasonably captures the dynamics of the ∞uctuating pressure fleld. The success of this technique here, suggests that it may prove useful in high speed ∞ow control applications where some degree of predictive ability is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».