Failure to estimate reliable sex ratios of guanaco from road-survey data
Notice bibliographique
Résumé
The guanaco ( Lama guanicoe (Müller, 1776)) is a monomorphic polygynous mammal whose adult sex ratio is expected to be balanced or biased towards females. Remarkably male-biased sex ratios of adult guanacos are often estimated from road surveys. We analyzed the distribution of guanaco social groups recorded during road surveys in Patagonia, Argentina, to test the hypothesis that group assignation based upon behavioral traits is not unequivocal and can be biased by survey factors. Guanacos are organized into three social units (family groups, male groups, and solitary males) that are identified by their grouping behaviour. We recorded 992 guanaco groups, and estimated an adult sex ratio of 3.2 males/female. We used generalized additive models to test the null hypothesis that the probability of recording a group as a family group was constant. Alternatively, this probability could decrease when juvenile abundance and (or) detectability was low. The most parsimonious model showed that the probability of classifying a “family” group increased with date, and decreased with group size, distance to the observer, and time of day. Our results do not support the null hypothesis and suggest that road surveys are unsuitable to estimate reliably the social structure or sex ratio of guanaco populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».