Intergradation and origins of subspecies of the turtle <i>Chrysemys picta</i>: morphological comparisons
Notice bibliographique
Résumé
We present morphological data on the four subspecies of painted turtles (Chrysemys picta) from 20 states in the U.S.A. and three provinces in Canada, and from localities within them that are removed from reported zones of intergradation. The characters used are those of Hartman (1958), which have been routinely used in subsequent studies: the extent of plastral patterning (here quantified by image analysis), the degree of misalignment of carapacial scutes, and the width of the light anterior margins of the second lateral scutes. Our purposes are to present descriptive baseline data for each subspecies for use in comparisons with the results of past and future studies of intergradation, and to critique the oft-accepted theory of Bleakney (1958) regarding the evolutionary origins of the current subspecies, particularly C. p. marginata. Data are given for C. p. bellii from 5 states ranging from Minnesota to New Mexico, for C. p. dorsalis from 3 states (Arkansas, Louisiana, and Mississippi), for C. p. marginata from 4 localities (Ontario, Michigan, Indiana, and Ohio), and for C. p. picta from 11 localities from Nova Scotia to Georgia. We find that (i) a "pure" picta does not exist; there is marginata influence throughout picta's range, particularly at the extremes; (ii) similarities exist that group dorsalis with picta; (iii) there is a north-south cline of reduced scute alignment in picta; (iv) there is a north-south cline of increasing extent of the plastral pattern in bellii; (v) the question of which subspecies first reached New England after the Wisconsinan glaciation remains unresolved, but it was likely not picta; (vi) there is no compelling reason to accept or reject Bleakney's theory of the distribution of painted turtle subspecies at the height of the Wisconsinan glaciation or his conjecture that marginata arose as in intergrade of bellii and dorsalis; in fact, it could be argued that if marginata is a hybrid, it could be a hybrid of picta and bellii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».