MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031131622 · doi:10.1366/000370202321116129

Development and Evaluation of a Polarization-Division Interferometer with Cube Corner Mirrors

2002· article· en· W2031131622 sur OpenAlexaff
Prasad L. Polavarapu, P. K. Bose, A. Rilling, Henry Buijs, Jean Rene Roy

Notice bibliographique

RevueApplied Spectroscopy · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensABB (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsInterferometryMichelson interferometerAstronomical interferometerPolarization (electrochemistry)SpectrometerDichroismFourier transformPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of cube corner mirrors in conventional Fourier transform infrared (FT-IR) spectrometers has led to increased stability and enhanced signal-to-noise ratio. Polarization-division interferometers for the mid- and far-infrared regions, however, were based on either the Martin–Puplett design, which utilizes roof-top mirrors, or the Michelson interferometer design, which utilizes the plane mirrors. In this paper, we report the development of a polarization-division interferometer with cube corner mirrors. In this design, two different wire-grid beamsplitters are used for the division and recombination of polarized light. The performance of this new instrument has been evaluated by measuring the linear dichroism of oriented films and the circular dichroism of isotropic samples. This development facilitates the adaptation of commonly used FT-IR spectrometers with cube corner mirrors for polarization-division configuration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SpectroscopyMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207