MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2031131911 · doi:10.1139/w99-119

Construction of an equalized cDNA library from<i>Colletotrichum lagenarium</i>and its application to the isolation of differentially expressed genes

2000· article· en· W2031131911 sur OpenAlexvenueno aff
Atsuko Inagaki, Yoshitaka Takano, Yasuyuki Kubo, Kazuyuki Mise, Iwao Furusawa

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyComplementary DNAGeneIsolation (microbiology)cDNA libraryGeneticsGene expressionColletotrichumMolecular biologyBotanyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To establish an efficient screening system for differentially expressed genes of a phytopathogenic fungus Colletotrichum lagenarium, we constructed an equalized (normalized) cDNA library from C. lagenarium and used this library for differential screening. For the isolation of genes involved in infection-related developments of conidia, conidia undergoing appressorium differentiation were selected as the source of materials for construction of the cDNA library. The equalization of cDNA was performed twice using a kinetic method, and the products were cloned into a plasmid vector. Colony hybridization with nine probes of different abundance showed a reduction in abundance variation from at least 276-fold in the original library to 10-fold in the equalized cDNA library, which demonstrated that the cDNA was successfully equalized. By differential hybridization of 1900 cDNA clones in the equalized cDNA library and RNA blot analysis of candidate clones, we identified 11 independent cDNA clones, designated CAD1 through CAD11, that were expressed in appressorium-differentiating conidia, but not in vegetative mycelia. The transcripts of CAD1 and CAD2 hardly accumulated in preincubated conidia, whereas those of CAD3 and CAD4 accumulated highly and slightly, respectively. The amount of the four CAD transcripts increased at the early stage of the appressorium formation process. Sequence analysis of CAD1 revealed that CAD1 would encode for 101 amino acid polypeptides, which showed homology to metallothioneins. Deduced amino acid sequence of CAD2 would encode 278 amino acid polypeptides, and showed high homology to genes in aflatoxin, and sterigmatocystin gene clusters of Aspergillus parasiticus and A. nidulans, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→