WE-A-17A-08: Evaluation of the OncentraBrachy Collapsed Cone Convolution Algorithm for Ir-192 Source Using Phantom and Real-Patient Heterogeneous Geometries
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To evaluate the commercially released Collapsed Cone convolution-based(CCC) dose calculation module of the Elekta OncentraBrachy(OcB) treatment planning system(TPS). Methods: An allwater phantom was used to perform TG43 benchmarks with single source and seventeen sources, separately. Furthermore, four real-patient heterogeneous geometries (chestwall, lung, breast and prostate) were used. They were selected based on their clinical representativity of a class of clinical anatomies that pose clear challenges. The plans were used as is(no modification). For each case, TG43 and CCC calculations were performed in the OcB TPS, with TG186-recommended materials properly assigned to ROIs. For comparison, Monte Carlo simulation was run for each case with the same material scheme and grid mesh as TPS calculations. Both modes of CCC (standard and high quality) were tested. Results: For the benchmark case, the CCC dose, when divided by that of TG43, yields hot-n-cold spots in a radial pattern. The pattern of the high mode is denser than that of the standard mode and is representative of angular dicretization. The total deviation ((hot-cold)/TG43) is 18% for standard mode and 11% for high mode. Seventeen dwell positions help to reduce “ray-effect”, with the total deviation to 6% (standard) and 5% (high), respectively. For the four patient cases, CCC produces, as expected, more realistic dose distributions than TG43. A close agreement was observed between CCC and MC for all isodose lines, from 20% and up; the 10% isodose line of CCC appears shifted compared to that of MC. The DVH plots show dose deviations of CCC from MC in small volume, high dose regions (>100% isodose). For patient cases, the difference between standard and high modes is almost undiscernable. Conclusion: OncentraBrachy CCC algorithm marks a significant dosimetry improvement relative to TG43 in real-patient cases. Further researches are recommended regarding the clinical implications of the above observations. Support provided by a CIHR grant and CCC system provided by Elekta-Nucletron
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».