Short-term risk of hospitalization for asthma or bronchiolitis in children living near an aluminum smelter
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have measured the effect of short-term exposure to industrial emissions on the respiratory health of children. Here we estimate the risk of hospitalization for asthma and bronchiolitis in young children associated with their recent exposure to emissions from an aluminum smelter. We used a case-crossover design to assess the risk of hospitalization, February 1999-December 2008, in relation to short-term variation in levels of exposure among children 0-4 years old living less than 7.5 km from the smelter. The percentage of hours per day that the residence of a hospitalized child was in the shadow of winds crossing the smelter was used to estimate the effect of wind-borne emissions on case and crossover days. Community-wide pollutant exposure was estimated through daily mean and daily maximum SO2 and PM2.5 concentrations measured at a fixed monitoring site near the smelter. Odds ratios (OR) were estimated using conditional logistic regressions. The risk of same-day hospitalization for asthma or bronchiolitis increased with the percentage of hours in a day that a child's residence was downwind of the smelter. For children aged 2-4 years, the OR was 1.27 (95% CI=1.03-1.56; n=103 hospitalizations), for an interquartile range (IQR) of 21% of hours being downwind. In this age group, the OR with PM2.5 daily mean levels was slightly smaller than with the hours downwind (OR: 1.22 for an IQR of 15.7 μg/m(3), 95% CI=1.03-1.44; n=94 hospitalizations). Trends were observed between hospitalizations and levels of SO2 for children 2-4 years old. Increasing short-term exposure to emissions from a Quebec aluminum smelter was associated with an increased risk of hospitalization for asthma and bronchiolitis in young children who live nearby. Estimating exposure through records of wind direction allows for the integration of exposure to all pollutants carried from the smelter stack.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».