Cardiocirculatory Monitoring during Immediate Fetal-to-Neonatal Transition: A Systematic Qualitative Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The fetal-to-neonatal transition is a complex process that includes changes in cardiac and respiratory systems. OBJECTIVE: The aim of this study is to review the different methods of cardiocirculatory monitoring during the immediate neonatal transition period. METHODS: A systematic search of PubMed and Ovid Embase was performed using the following terms: infant, newborn, newborn infant, neonate, neonates, heart, cardiac, blood pressure, haemodynamic, hemodynamics, blood circulation, circulation, echocardiography, ultrasonography, sonography, electrocardiography, ECG, oximetry, pulse, pulse oximetry, monitoring, measurement, acclimatization, adaptation, transition, after birth and delivery room. Additional articles were identified by manual search of cited references. Only human studies describing cardiocirculatory monitoring during the first 15 min after birth were included. RESULTS: Thirteen studies were identified that described heart rate (HR). Additional five studies were identified that measured blood pressure. Four studies performed functional echocardiography during neonatal transition; two in addition to blood pressure monitoring and three in addition to HR monitoring. CONCLUSION: Routine HR monitoring using electrocardiography or pulse oximetry is used to evaluate adequate hemodynamic transition, and reference ranges have been established. Measuring blood pressure noninvasively though noncontinuously might be of some value in future, considering that the normative data have been established recently. Echocardiographic monitoring during the immediate transition period will improve the knowledge about cardiac function changes, but introduction in clinical routine remains questionable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».