MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031146512 · doi:10.1016/j.juro.2013.03.009

Hiding in Plain View: Genetic Profiling Reveals Decades Old Cross Contamination of Bladder Cancer Cell Line KU7 with HeLa

2013· article· en· W2031146512 sur OpenAlexaffabout
Wolfgang Jäger, Yutaka Horiguchi, Jay B. Shah, Tetsutaro Hayashi, Shannon Awrey, Kilian M. Gust, Boris Hadaschik, Yoshiyuki Matsui, Shawn Anderson, Robert H. Bell, Susan Ettinger, Alan So, Martin Gleave, I-Ling Lee, Colin P. Dinney, Masaaki Tachibana, David J. McConkey, Peter C. Black

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésHeLaComparative genomic hybridizationProstate cancerMedicinegenomic DNABiologyCancerGeneticsCell cultureDNAGenomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: KU7 is a popular urothelial carcinoma cell line that was isolated from the bladder of a patient at Keio University in 1980. It has subsequently been widely used in laboratories around the world. We describe how routine cell line authentication revealed that KU7 was cross contaminated almost 30 years ago with HeLa, a cervical carcinoma cell line. MATERIALS AND METHODS: Presumed KU7 clones dating from 1984 to 1999 were provided by M.D. Anderson Cancer Center, Vancouver Prostate Centre, Kyoto University, Tokyo Medical University and Keio University. HeLa was obtained from ATCC. Genomic DNA was isolated and short tandem repeat analysis was performed at the M.D. Anderson Cancer Center Characterized Cell Line Core Facility, Johns Hopkins University Fragment Analysis Facility and RIKEN BioResource Center, Ibaraki, Japan. Comparative genomic hybridization was performed on a platform (Agilent Technologies, Santa Clara, California) at Vancouver Prostate Centre. RESULTS: The short tandem repeat profile of all KU7 clones was an exact match with that of HeLa. Comparative genomic hybridization of all samples revealed an abundance of shared chromosomal aberrations. Slight differences in some genomic areas were explained by genomic drift in different KU7 clones separated by many years. CONCLUSIONS: Our analysis identified that cross contamination of KU7 with HeLa occurred before 1984 at the source institution. All KU7 clones in the urological literature should be considered HeLa and experimental results should be viewed in this light. Our results emphasize the need to authenticate cell lines in oncological research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Reproductibilité · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants1,000
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
DomaineReproductibilité
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207