MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031179749 · doi:10.1038/oby.2008.658

Genes on Rat Chromosomes 3, 5, 10, and 16 Are Linked With Facets of Metabolic Syndrome

2009· article· en· W2031179749 sur OpenAlexaboutno aff
Romy Baguhl, Barbara Wilke, Nora Klöting, Ingrid Klöting

Notice bibliographique

RevueObesity · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndocrinologyCongenicInternal medicineLeptinQuantitative trait locusBiologyMetabolic syndromeObesityMedicineGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WOKW (Wistar Ottawa Karlsburg W) rats develop metabolic syndrome closely resembling human disorder. In crossing studies between disease-prone WOKW and disease-resistant DA (Dark Agouti) rats, several quantitative trait loci (QTLs) were mapped. To prove the in vivo relevance of QTLs, congenic DA.WOKW rats, briefly termed DA.3aW, DA.3bW, DA.5W, DA.10W, and DA.16W, were generated by transferring chromosomal regions of WOKW chromosomes 3, 5, 10, and 16 onto DA genetic background. Male (n=12) and female (n=12) rats of each congenic strain and their parental strain DA were characterized for adiposity index (AI), serum leptin, and serum insulin as well as serum cholesterol and serum triglycerides as single facets of metabolic syndrome at the age of 30 weeks. The data showed a significant higher AI for male and female DA.3aW and female DA.16W compared with DA. Serum leptin was significantly elevated in male and female DA.3aW, DA.10W, and DA.16W rats in comparison with DA. Rats of both sexes of DA.10W and female DA.16W showed significantly elevated serum insulin in comparison to DA. Female rats of all congenics had significantly higher serum cholesterol compared with DA, while males did not differ. Finally, triglycerides were only elevated in male DA.16W. The results demonstrate an involvement of WOKW chromosomes 3, 5, 10, and 16 in developing facets of the metabolic syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObesityMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207