MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031182493 · doi:10.1139/z00-168

Freezing susceptibility and freezing tolerance in Palaearctic Cetoniidae (Coleoptera)

2001· article· en· W2031182493 sur OpenAlexvenueno aff
Philippe Vernon, Guy Vannier

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHardiness (plants)SubfamilyLarvaEcologyZoologyGuildResistance (ecology)BotanyHabitatCultivar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insects have evolved various adaptations that allow them to survive adverse seasons. In terms of cold-hardiness, they may classically be divided into freezing-susceptible versus freezing-tolerant species. But this concept of two alternative cold-hardiness strategies is now amendable, and to better understand these adaptive mechanisms, it is of interest to study freezing resistance in taxonomically related insect species, i.e., belonging to the same family or to a group of closely related organisms sharing similar resources. Freezing susceptibility and freezing tolerance have previously been recorded in the larvae of species in the same guild of the family Cetoniidae, which mainly colonise wood mould in hollow trees. We compared freezing hardiness in five species of Cetoniidae, three species in the subfamily Trichiinae, Gnorimus nobilis (Linné), Trichius fasciatus (Linné), and Osmoderma eremita (Scopoli), and two species in the subfamily Cetoniinae, Cetonia aurata (Linné) and Cetonischema aeruginosa (Drury). Our results mainly show that two contrasting mechanisms are used during winter by third-instar larvae: those of the Trichiinae (apart from O. eremita) are probably characterized by year-round freezing susceptibility, and those of O. eremita and the Cetoniinae are probably distinguished by seasonal freezing susceptibility (summer) and seasonal freezing tolerance (winter). We question the current taxonomic position of the genus Osmoderma. Morphological, ecological, and behavioural arguments may be put forward to support the transfer of O. eremita from the Trichiinae to the Cetoniinae, and we stress that ecophysiological arguments, often neglected in this kind of taxonomic revision, must also be taken into account.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207