MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031198617 · doi:10.1165/ajrcmb.22.3.3610

Effects of Methacholine and Uridine 5′-Triphosphate on Tracheal Mucus Rheology in Mice

2000· article· en· W2031198617 sur OpenAlexaff
Eiichi Sudo, Martin M. Lee, William A. Boyd, Malcolm King

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUridineRheologyUridine triphosphateMucusMethacholineChemistryMicrobiologyImmunologyBiochemistryMedicineBiologyLungInternal medicineNucleotideRNAMaterials scienceRespiratory diseaseGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We compared the action of methacholine (MCh) and uridine 5'-triphosphate (UTP) with and without pretreatment with the chloride channel blocker 4,4'-diisothiocyano-2,2'-stilbenedisulfonate (DIDS) on the transepithelial potential difference (PD), the mucus collection rate (MCR), and tracheal mucus rheology using anesthetized C57BL/6 mice. The cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) blocker 5-nitro-2-(3-phenylpropylamino)benzoate (NPPB) was also used as a pretreatment for MCh. After collecting baseline mucus for 1.5 h, mucus secretion was stimulated by instilling 5 microl of 10(-2) M MCh or UTP around the upper trachea. There was a significant increase in PD after MCh or UTP stimulation (-21.3+/-2.0 mV MCh versus -14.1+/-1.6 mV control; -25.4+/-2.5 mV UTP versus -19.2+/-1.9 mV control). When UTP administration was preceded by DIDS, PD shifted from -15.2+/-2.9 to -12.0+/-2.2 mV. When MCh was preceded by DIDS or by NPPB, there was no change in PD. There was a significant decrease in mucus rigidity index, logG*, with MCh (2.54+/-0.09 versus 2.99+/-0.14 for control), similar to that previously reported in other species. With UTP, 14 of 16 mice responded in terms of PD becoming more negative, and of these, there was a significant difference in logG* after UTP administration (2.29 +/-0.10 versus 2.57+/-0.10 for control), whereas there was no change in logG* with DIDS administration before UTP. When DIDS administration preceded MCh, there was a diminished but still significant decrease in logG* from control, whereas there was no change in logG* when NPPB was preadministered. The control mucus collection rate was 0.19+/-0.09 mg/h, whereas after MCh stimulation, it increased to 2.83+/-0.78 mg/h. No significant difference was measured in the MCR after either UTP or DIDS+UTP stimulation. DIDS+MCh and NPPB+MCh both resulted in significant increases in MCR, but of a much smaller magnitude than that for MCh alone. We conclude that hypersecretion owing to UTP in C57BL/6 mice is less vigorous than with MCh, reflecting the limited population of Ca(2+)-dependent Cl(-) channels stimulated by UTP P(2) receptors. The action of MCh on tracheal mucus secretion in mice appears to involve both CFTR- and non-CFTR-dependent chloride channels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory Cell and Molecular BiologyMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207