MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031219943 · doi:10.1071/wr10206

A small dasyurid predator (Sminthopsis virginiae) rapidly learns to avoid a toxic invader

2011· article· en· W2031219943 sur OpenAlexaff
Jonathan K. Webb, David Pearson, Richard Shine

Notice bibliographique

RevueWildlife Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésPredationBiologyEcologyPredatorContext (archaeology)Introduced speciesToadZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context Invasive species are a leading cause of extinctions, yet predicting their ecological impacts poses a formidable challenge for conservation biologists. When native predators are naïve to invaders, they may lack appropriate behaviours to deal with the invader. In northern Australia, the invasion of the highly toxic cane toad (Rhinella marina) has caused serious population declines of reptilian and mammalian predators that are ill equipped to deal with toad toxins. Cane toads recently invaded the Kimberley region of Western Australia, where they potentially threaten several species of small dasyurid predators. Aims We investigated whether red-cheeked dunnarts (Sminthopsis virginiae) attack cane toads, and if so, whether individuals subsequently learn to avoid toads as prey. Methods We quantified feeding and learning behaviours in toad-naïve red-cheeked dunnarts from the north Kimberley in Western Australia. Key results All toad-naïve dunnarts attacked toads during their first encounter. Most dunnarts bit the toad on the snout, killed it by biting the cranium, and consumed the toad snout-first, thereby initially avoiding the toad’s parotoid glands. Most dunnarts partially consumed toads before discarding them, and only one animal showed visible signs of toad poisoning. All dunnarts rapidly learnt to avoid toads as prey after one or two encounters. Predators rejected toads as prey for the duration of the study (22 days), suggesting long-term retention of the knowledge that toads are noxious. Conclusions Our results show that red-cheeked dunnarts rapidly learn to avoid cane toads as prey. Implications Our study was limited by small sample sizes, but our results suggest that small dasyurids can adapt to the cane toad invasion via taste aversion learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWildlife ResearchMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207