The Syndrome of Stroke-like Migraine Attacks After Radiation Therapy Associated With Prolonged Unresponsiveness in an Adult Patient
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The syndrome of stroke-like migraine attacks after radiation therapy (SMART) is an extremely rare complication of cerebral irradiation. It is characterized by reversible episodic neurological dysfunction, commonly associated with headaches and occasionally with seizures, occurring years after cranial radiotherapy. Approximately a dozen cases have been reported in adult patients to date. CASE REPORT: In 1997, a 48-year-old man underwent resection of a right cerebellar metastasis from renal cell carcinoma, followed by whole-brain irradiation. Two years later he began experiencing recurrent episodes of headache associated with reversible left hemiparesis, dysphasia, visual field defects, and confusion. Over subsequent years these episodes increased in frequency, and in 2009 and 2010 the patient experienced 2 episodes associated with seizures and characterized by severe depression in level of consciousness (GCS 5); the latter of these was particularly prolonged, with neurological recovery requiring almost 6 months. Cortical and leptomeningeal gadolinium enhancement was demonstrated on magnetic resonance imaging during the second episode. Repeated electroencephalography studies did not demonstrate any epileptiform activity, and extensive workup including brain biopsy failed to identify any neoplastic, vascular, or infective pathology. The diagnosis of SMART syndrome was therefore made. CONCLUSIONS: Reduced level of consciousness of such severity and duration as observed here has not previously been described in SMART syndrome. This report, however, suggests that an excellent prognosis can be expected even in cases of prolonged unresponsiveness. The pathogenic mechanisms of SMART syndrome remain unclear, but may involve pathways common to both migraine and epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».