Fault-controlled alpine topography in Norway
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Alpine topography in Norway is largely fault-controlled. Linear and asymmetric ranges developed in the footwalls of normal faults that were reactivated after the main phase of Mesozoic rifting, but prior to the Late Cenozoic glaciations. Stark geomorphological contrasts developed across the faults, reflecting differential glacial exploitation of the pre-glacial drainage pattern. Alpine topography developed preferentially in the footwalls. Triangular facets mark the traces of the most recently active faults. At the base of deeply incised, alpine range-front escarpments, the best-exposed faults display metres-thick fault-rock successions and record multiple phases of fault movement. Juxtaposition of Precambrian and Caledonian basement rocks with Jurassic or Cretaceous sedimentary rocks provides evidence for fault activity in or after the Mesozoic for some of the faults. Late Cretaceous or younger reactivation is indicated by jumps in apatite fission-track apparent ages across the faults, and interferometric synthetic aperture radar and earthquake data attest to normal faulting at the present day. Two of the areas described host anomalous clusters of rockslides that may relate to tectonic activity. The most distinct landscape-forming faults in western Scandinavia were probably active in the Cenozoic, and imposed asymmetric landscape patterns from the scale of single mountain ranges to the whole of Scandinavia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».