Corrected head circumference centiles as a possible predictor of developmental performance in high-risk neonatal intensive care unit survivors
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate the predictive value of corrected head circumference (HC) centiles at 2 years of age with respect to developmental performance in a series of high-risk neonatal intensive care unit (NICU) survivors with microcephaly. The study used a retrospective review of the clinical files of children seen in a clinic devoted to the follow-up of all high-risk survivors of a hospital's level III NICU. All children with microcephaly (occipital-frontal circumference below the 2nd centile for sex) at 2 years of age were identified. The HC obtained at 2 years was corrected to the ages for which the absolute HC corresponded to either the 50th or 2nd centile for the child's sex. Of 312 high-risk patients followed, 38 (12.2%) were microcephalic. Fifteen performed below the 50th age-corrected HC centile (severe developmental delay), 12 performed between the 50th and 2nd age-corrected HC centile (moderate developmental delay), and 11 performed above the 2nd age-corrected HC centile (mild developmental delay). The absolute value of HC measurement was not a predictor of developmental performance. Of all clinical factors evaluated, only coexisting epilepsy was found to be a significant predictor of less than the 50th age-corrected HC centile developmental performance (chi2=6.134, p=0.01). We conclude that in a high-risk population, the presence of microcephaly implies developmental impairment, though neither the absolute HC measurement nor the corrected HC centile is predictive. Coexisting epilepsy in this context appears to worsen developmental outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».