MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031274222 · doi:10.2118/2008-200-ea

Economics of Mannville CBM Development: Drilling & Production Innovation At Corbett Creek

2008· article· en· W2031274222 sur OpenAlexaboutno aff
J.R. Cockbill, C.M. Finn, Michał Krawiec

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProduction (economics)DrillingPetroleum engineeringManufacturing engineeringEngineeringNatural resource economicsEconomicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is an extended abstract only. The full-length paper is not available. Abstract The Corbett Creek Project is currently the only commercial Mannville Coalbed Methane (CBM) project in Canada. Economics of Mannville CBM development can be challenging. CBM wells require an extended period of dewatering prior to initial gas production, which places a high demand on capital in the early life of the project. Continued advancement in drilling technology and operating practices are necessary to control cost and optimize production. This presentation will briefly review the development history of the Corbett project from its inception in 2000 as a five-spot vertical pilot through to the current horizontal development scheme. Trident's evolving exploitation strategy was instrumental in reducing drilling costs and achieving economic rates. We will explain how production was influenced by well design, and discuss the operating practices Trident is currently developing to reduce its operating costs. Over the past year, Trident's multi-lateral wells have displayed the potential to free flow, gas lifting water without the use of artificial lift systems. If perfected, operating costs could be significantly reduced by minimizing the dependence on artificial lift systems, which are expensive to replace and maintain. Trident is currently working on identifying the driving force behind its free flowing wells in an effort to make this phenomenon repeatable and significantly reduce operating cost in the field. Introduction The Mannville formation encompasses a large area of the Central Alberta Plains and upper Mannville coals found within this sedimentary package are estimated to contain in excess of 360TCF of natural gas(1). Multiple pilot projects have been developed in both the wet and dry Mannville coal bed methane (CBM) fairways with varying success. In July 2005 Trident, along with its partner Nexen, announced commercial production from the wet Mannville CBM project at Corbett Creek, located 90 miles NW of Edmonton, Alberta. The Corbett project proved the Mannville coals in Alberta were capable of economic production. Early development of the Corbett Creek project placed a significant demand on capital due to the requirements of producing from a wet Mannville coal. Facilities to handle large volumes of produced saline water had to be constructed well in advance of full scale development and the extended dewatering period prior to initial gas production restricted revenues from the wells. To help overcome this obstacle, Trident began to utilize horizontal drilling technologies to accelerate the dewatering period, increase gas rates and provide quicker returns. Horizontal development achieved its objective, but introduced new operational challenges. New pumping technologies had to be developed for horizontal CBM production, and operating costs increased significantly. Trident continues to develop and test new drilling and completion technologies in an effort to optimize production in the field. Over the past year, some of the horizontal wells have begun to flow freely, gas lifting the water without the continuous use of artificial lift systems. If a pattern can be identified to make this phenomenon repeatable, the potential exists to significantly reduce operating costs in the field and generate much higher returns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207