MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031276590 · doi:10.1089/152581601753193832

Generation of Dendritic Cells Ex Vivo: Differences in Steady State Versus Mobilized Blood from Patients with Breast Cancer, with Lymphoma, and from Normal Donors

2001· article· en· W2031276590 sur OpenAlexaff
Rachel Syme, Peter Duggan, Doug Stewart, Stefan Glück

Notice bibliographique

RevueJournal of Hematotherapy & Stem Cell Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensSt. John’s Health Sciences CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDendritic cellLeukapheresisApheresisBreast cancerImmunologyLymphomaImmune systemTransplantationCancerPeripheral blood mononuclear cellEx vivoImmunotherapyCD34Stem cellCancer researchInternal medicineIn vitroPlateletBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dendritic cells (DC) are potent antigen-presenting cells that are integral to the initiation of T cell immunity. The ability to culture these cells in vitro has allowed DC immunotherapy to be investigated as a mechanism of enhancing immune responses against various malignancies. We examined the optimal time for generating DC and compared DC generated from normal donors for allogeneic blood stem cell transplantation, or patient's with non-Hodgkin's lymphoma or breast cancer undergoing high-dose chemotherapy and autologous stem cell transplantation. Experiments were conducted to compare DC cultured prior to and post mobilization chemotherapy. Blood was obtained from consenting patients prior to granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) administration with (non-Hodgkin lymphoma and breast cancer) or without (normal donors) chemotherapy. A sample of apheresis product (AP) was obtained at the time of apheresis. DC were generated from peripheral blood mononuclear cells by culturing the adherent cells in the presence of interleukin-4 and granulocyte-macrophage colony-stimulating factor. Resultant DC were harvested and examined for yield, morphology, phenotype, and function. All cell populations yielded highly pure DC, as assessed by light microscopy and flow cytometry. The average cellular yield was significantly greater from AP than steady-state blood in paired and unpaired samples. Yield did not correlate with the percentage of CD14(+) cells, and it negatively correlated with CD34 counts. DC from breast cancer patients functioned significantly better than DC from lymphoma patients in a mixed lymphocyte reaction. These data suggest that the optimal timing of culturing DC is after mobilization, and that differences may exist in the functional capabilities of DC derived from different patient populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hematotherapy & Stem Cell ResearchMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207