Generation of Dendritic Cells Ex Vivo: Differences in Steady State Versus Mobilized Blood from Patients with Breast Cancer, with Lymphoma, and from Normal Donors
Notice bibliographique
Résumé
Dendritic cells (DC) are potent antigen-presenting cells that are integral to the initiation of T cell immunity. The ability to culture these cells in vitro has allowed DC immunotherapy to be investigated as a mechanism of enhancing immune responses against various malignancies. We examined the optimal time for generating DC and compared DC generated from normal donors for allogeneic blood stem cell transplantation, or patient's with non-Hodgkin's lymphoma or breast cancer undergoing high-dose chemotherapy and autologous stem cell transplantation. Experiments were conducted to compare DC cultured prior to and post mobilization chemotherapy. Blood was obtained from consenting patients prior to granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) administration with (non-Hodgkin lymphoma and breast cancer) or without (normal donors) chemotherapy. A sample of apheresis product (AP) was obtained at the time of apheresis. DC were generated from peripheral blood mononuclear cells by culturing the adherent cells in the presence of interleukin-4 and granulocyte-macrophage colony-stimulating factor. Resultant DC were harvested and examined for yield, morphology, phenotype, and function. All cell populations yielded highly pure DC, as assessed by light microscopy and flow cytometry. The average cellular yield was significantly greater from AP than steady-state blood in paired and unpaired samples. Yield did not correlate with the percentage of CD14(+) cells, and it negatively correlated with CD34 counts. DC from breast cancer patients functioned significantly better than DC from lymphoma patients in a mixed lymphocyte reaction. These data suggest that the optimal timing of culturing DC is after mobilization, and that differences may exist in the functional capabilities of DC derived from different patient populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».