MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031280394 · doi:10.1080/10720162.2014.924891

Anxiety, Social Threat, and the Diversion of Sexual Interests

2014· article· en· W2031280394 sur OpenAlexaff
Christopher T. Burris, Kristina M. Schrage

Notice bibliographique

RevueSexual Addiction & Compulsivity The Journal of Treatment and Prevention · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSexuality, Behavior, and Technology
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversitySt. Jerome's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyPsychologySalientSocial anxietyDissociation (chemistry)Social psychologyDevelopmental psychologyClinical psychologyPsychiatryPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social anxiety appears to quash sexual interest whereas nonspecific anxiety enhances it. We propose that anxiety stemming from heightened social evaluation concerns—when amplified and psychologically decontextualized—can decrease spontaneous interest in intimate sexual interaction while leaving intact or intensifying asocial/idiosyncratic erotic interests. Higher scores on an “erotic diversion risk” index (EDR: social anxiety, sensory processing sensitivity, dissociation in sexual situations) was linked to greater sexual compulsivity. Consistent with our model, higher EDR predicted a lower proportion of intimate versus asocial/idiosyncratic erotic thoughts when social evaluative threat was salient; this relationship was reversed when threat was not salient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexual Addiction & Compulsivity The Journal of Treatment and PreventionMême sujetSexuality, Behavior, and TechnologyTravaux en français237 207