MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031281329 · doi:10.1115/1.4006137

Interconnect Joule Heating under Transient Currents using the Transmission Line Matrix Method

2012· article· en· W2031281329 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Electronic Packaging · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Simulation and Numerical Methods
Établissements canadiensAdvanced Micro Devices (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransient (computer programming)Joule heatingTransmission lineMicroelectronicsTransmission-line matrix methodInterconnectionResistorMechanicsMaterials scienceReliability (semiconductor)Matrix (chemical analysis)ElectromigrationElectric power transmissionElectronic engineeringElectrical engineeringEngineeringPhysicsComputer scienceVoltageOptoelectronicsThermodynamicsComputational electromagneticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quality and reliability of interconnects in microelectronics is a major challenge considering the increasing level of integration and high current densities. This work studied the problem of transient Joule heating in interconnects in a two-dimensional (2D) inhomogeneous domain using the transmission line matrix (TLM) method. Computational efficiency of the TLM method and its ability to accept non-uniform 2D and 3D mesh and variable time step makes it a good candidate for multi-scale analysis of Joule heating in on-chip interconnects. The TLM method was implemented with link-resistor (LR) and link-line (LL) formulations, and the results were compared with a finite element (FE) model. The overall behavior of the TLM models were in good agreement with the FE model while, near the heat source, the transient TLM solutions developed slower than the FE solution. The steady-state results of the TLM and FE models were identical. The two TLM formulations yielded slightly different transient results, with the LL result growing slower, particularly at the source boundary and becoming unstable at short time-steps. It was concluded that the LR formulation is more accurate for transient thermal analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle