Temporal Factors Alter Effects of Social Housing Conditions on Responses to Chemotherapy and Hormone Levels in a Shionogi Mammary Tumor Model
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To identify possible hormonal factors involved in the differential responses to chemotherapy observed in our tumor model, we investigated if the timing among tumor cell injection, rehousing, and chemotherapy administration differentially affects levels of corticosterone (CORT), growth hormone (GH), and testosterone and tumor and host responses to chemotherapy. Methods: Mice were reared either individually (I) or in groups (G). At 2 to 4 months, mice were injected with tumor cells and retained in their original housing conditions or rehoused into different experimental groups (GG, IG, II, GI) either immediately (experiment 1) or 14 days later (experiment 2); chemotherapy was administered when tumors weighed approximately 0.8 g. Results: In experiment 1, IG and GG mice had better responses to chemotherapy than GI mice. Chemotherapy increased CORT levels in II mice and decreased GH levels in GI mice compared with those of their drug vehicle-treated counterparts. Under the temporal conditions of experiment 2, IG and GG mice lost the advantage seen in experiment 1 in terms of tumor and host responses to chemotherapy. Before chemotherapy administration, CORT levels in IG mice and GH levels in GI mice were higher than those in mice in all other housing conditions. At 1 day after chemotherapy, CORT levels were higher for chemotherapy-treated than for drug vehicle-treated IG mice, and at 5 days post chemotherapy, GH levels were higher in GI than in IG mice. Conclusions: Temporal relationships among tumor cell injection, rehousing, and chemotherapy administration critically influence responses to chemotherapy; these effects may be mediated, in part, by alterations in hormone levels. GG = from group to group housing; II = from individual to individual housing; IG = from individual to group housing; GI = from group to individual housing; CORT = corticosterone; GH = growth hormone; T = testosterone; AD = Adriamycin; CY = cyclophosphamide; TGD = tumor growth delay; SC115 = Shionogi carcinoma 115; C = tumor cell-injected, chemotherapy-treated mice; V = tumor cell- injected, drug vehicle-treated mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».