Quality of life impairment in patients of obstructive sleep apnea and its relation with the severity of disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Several studies have demonstrated considerable impairment of quality of life (QOL) in obstructive sleep apnea (OSA) patients, but its relation with severity of OSA is yet unclear. STUDY OBJECTIVES: To investigate the effects of OSA on the QOL and its association with the disease severity. DESIGN AND SETTING: Observational, prospective case-control study. MATERIALS AND METHODS: QOL of 69 OSA patients and 41 healthy controls were assessed using the Calgary sleep apnea quality of life index (SAQLI) on the morning following the polysomnography (PSG) study. STATISTICS: All statistical analyses were performed using the SPSS 17.0 (SPSS Inc., Chicago). Differences between sleep-related symptoms and SAQLI subscales scores were assessed with the Chi-square test and the Student t-test. Due to non-normal distribution, differences between SAQLI scores of controls and OSA patients were evaluated using a non-parametric Mann-Whitney test. Spearman correlation and backward multiple regression analysis were used to analyze the association between SAQLI scores and sleep indices and anthropometric variables and PSG variables. RESULTS: Study included 69 cases (57 male and 12 females) with a mean age, weight, height, neck circumference, and body mass index 48.45 ± 10.12 years, 83.03 ± 16.48 kg, 159.75 ± 28.29 cm, 44.01 ± 3.23 cm and 30.77 ± 6.71 kg/m(2). Mean apnea-hypopnea index was 26.39 ± 16.62. The median score of four SAQLI domains daily function, social interaction, emotional, symptoms and total mean SAQLI score were 3.64 (3.46-3.90), 3.77 (3.51-3.88), 3.64 (3.53-3.83), 4.80 (4.68-5.11), 4.09 (3.88-4.09),and 1.36 (1.29-1.71), 1.38 (1.24-1.62), 1.45 (1.23-1.62), 2.00 (1.78-2.26), 1.55 (1.46-1.73) for patients and controls respectively. All the individual domain scores and the mean SAQLI scores of patients were significantly higher than the controls. CONCLUSION: OSA causes significant impairment of QOL, but the severity of impairment is not directly proportional to the severity of OSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».