Fertilizer Nitrogen, Phosphorus, Potassium, and Sulphur Effects on Forage Yield and Quality of Timothy Hay in the Parkland Region of Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
For producers in the Parkland zone of Canadian prairies, timothy (Phleum pratense L.) hay provides another opportunity for crop diversification and there is potential for an increase in the production area. The objective of this study was to determine the influence of nitrogen (N) (0 to 200 kg N ha−1), phosphorus (P) (0 to 87.5 kg P ha−1), potassium (K) (0 to 62.5 kg K ha−1), and sulphur (S) (0 to 40 kg S ha−1) fertilization rates on forage dry matter yield (DMY) and quality of timothy (cv. Drummond) grown for hay under dryland conditions. Forage quality measurements included percentage of leaf, stem and head, head length, protein content (PC), neutral detergent fiber content (NDF), and acid detergent fiber content (ADF). The field experiments were conducted at Buchanan, Saltcoats, Carrot River, and Star City in the Parkland zone of Saskatchewan, Canada. The fertilizer sources were ammonium nitrate for N, triple super phosphate for P, muriate of potash for K, and potassium sulphate for S. The fertilizers were surface-broadcast annually in mid to late April. The application of N at the three sites (Buchanan, Saltcoats, and Star City) markedly increased DMY, usually increased the percentage of leaf and head, head length and PC, reduced the percentage of stem and had no consistent effect on NDF and ADF. The DMY increased moderately with P and K application at Carrot River, and with S application at Star City. The percentage of leaf, stem and head, head length, PC, NDF, and ADF showed no response to P, K, or S fertilizer applications. In summary, the application of N at Buchanan and Saltcoats, P and K at Carrot River, and N and S at Star City were considered essential for optimum forage yield and quality of timothy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».