MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031329455 · doi:10.1111/j.1751-3928.2002.tb00139.x

Exploration Techniques at the Thorn Ag‐Au‐Cu High‐Sulfidation Epithermal Prospect, Northern British Columbia, Canada

2002· article· en· W2031329455 sur OpenAlexaffabout
Henry Awmack

Notice bibliographique

RevueResource Geology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensCarbon Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSericitePyriteGeologyGeochemistryQuartzMineralogyHypogeneDioriteBiotiteSphaleriteZirconPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The Thorn prospect is an El Indio‐style high‐sulfidation epithermal prospect in a little‐explored belt of Late Cretaceous subaerial volcanics and subvolcanic intrusions in northwestern British Columbia, Canada. More than 30 massive sulfide (pyrite‐enargite‐tennantite/tetrahedrite) veins, quartz‐sulfide (quartz‐pyrite‐enargite‐tennantite/tetrahedrite) veins and quartz‐vuggy silica‐alunite veins/breccias fill ENE fractures and faults over an area of 1,600 times 1,900 m. They are hosted within a Late Cretaceous feldspar‐quartz‐biotite granodioritic porphyry stock and flanked by alteration envelopes a few meters to tens of meters wide: an inner envelope of intense sericite‐clay‐pyrite and an outer one of weak clay‐sericite‐chlorite. Where several veins are close together, the sericite‐clay‐pyrite alteration envelopes coalesce into zones up to 150 m wide. The most successful exploration techniques have been prospecting, silt and soil geochemistry, airborne magnetic and electromagnetic surveys and diamond drilling. Silt and soil geochemical anomalies for Au, Ag, As, Cu, Pb, Sb and Zn mark the known veins and indicate prospective areas where veins have not yet been discovered. Magnetics and resistivity outline the gross property‐wide structure and lithologies. Most of the sericite‐clay‐pyrite alteration and known veins are outlined by the <264 ohm‐m resistivity contour, which covers an area of 800 times 2,300 m. Weak EM conductors are thought to represent undiscovered massive sulfide and quartz‐sulfide veins, and their flanking sericite‐clay‐pyrite alteration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResource GeologyMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207