MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031349180 · doi:10.1063/1.4872383

Four-probe measurements with a three-probe scanning tunneling microscope

2014· article· en· W2031349180 sur OpenAlexaff
Mark Salomons, Bruno Martins, Janik Zikovsky, Robert A. Wolkow

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSurface and Thin Film Phenomena
Établissements canadiensUniversity of AlbertaNational Institute for Nanotechnology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceScanning probe microscopyScanning tunneling microscopeScanning Hall probe microscopeMicroscopeConductive atomic force microscopyScanning electron microscopeOpticsScanning ion-conductance microscopyField ion microscopeElectrochemical scanning tunneling microscopeConventional transmission electron microscopeScanning capacitance microscopyOptoelectronicsNanotechnologyScanning confocal electron microscopyScanning tunneling spectroscopyAtomic force microscopyScanning transmission electron microscopyIonPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an ultrahigh vacuum (UHV) three-probe scanning tunneling microscope in which each probe is capable of atomic resolution. A UHV JEOL scanning electron microscope aids in the placement of the probes on the sample. The machine also has a field ion microscope to clean, atomically image, and shape the probe tips. The machine uses bare conductive samples and tips with a homebuilt set of pliers for heating and loading. Automated feedback controlled tip-surface contacts allow for electrical stability and reproducibility while also greatly reducing tip and surface damage due to contact formation. The ability to register inter-tip position by imaging of a single surface feature by multiple tips is demonstrated. Four-probe material characterization is achieved by deploying two tips as fixed current probes and the third tip as a movable voltage probe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetSurface and Thin Film PhenomenaTravaux en français237 207