Effects of Traditional Smoking Methods on the Concentrations of Polynuclear Aromatic Hydrocarbons (PAHs) in Some Species of Smoked Fish Traded in Benue State, Nigeria
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p>The effects of three traditional smoking methods on the concentrations of polynuclear aromatic hydrocarbons (PAHs) in smoked fishes were studied. Samples of five different species of fish highly traded for immediate consumption were purchased from fishermen and processed using saw dust smoke, firewood smoke and charcoal smoke respectively. Some of the fresh fishes were also sun-dried and analyzed as control. The PAHs content were extracted with standard dichloromethane using solid-liquid extraction, and analyzed using Gas chromatography – Mass spectrophotometer (GC-MS) method. The results showed that fish samples processed with saw dust smoke recorded the highest concentrations of total PAHs, ranging from 815.75 µg/kg to 1550.28 µg/kg, followed by firewood smoked samples with total PAHs content varying between 738.14 µg/kg to 994.09 µg/kg while charcoal smoked samples recorded the least total PAHs levels of 135.02 µg/kg to 614.42 µg/kg. Benzo(a)pyrene concentrations of 5.68 µg/kg and 5.44 µg/kg respectively were detected in the samples of <em>Arius heude loti </em>and Mud minnow processed using saw dust smoke. The Benzo(a)pyrene levels exceeded the EC regulatory limit of 5 µg/kg. Because benzo(a)pyrene has been associated with intense carcinogenicity in humans, its levels recorded in the smoked <em>Arius heude loti </em>and Mud minnow may have implication for the quality and safety of these fish products. Therefore, it is imperative that regulatory bodies conduct awareness campaigns to educate both the smoked fish processors, traders and consumers on the need to discourage the use of saw dust in smoking fish and adopt safer and improved methods of smoking fishes.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle