MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031364468 · doi:10.1097/brs.0b013e3180b9f7a5

Score Distribution of the Scoliosis Quality of Life Index Questionnaire in Different Subgroups of Patients With Adolescent Idiopathic Scoliosis

2007· article· en· W2031364468 sur OpenAlexaff
Éric Parent, Doug Hill, Marc Moreau, J Mahood, Jim Raso, Edmond Lou

Notice bibliographique

RevueSpine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensUniversity of AlbertaGlenrose Rehabilitation Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScoliosisIdiopathic scoliosisMedicineIndex (typography)Physical therapyQuality of life (healthcare)SurgeryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: Prospective cross-sectional measurement study. OBJECTIVE: To analyze the score distribution on the Scoliosis Quality of Life Index (SQLI) questionnaire domains and items for subjects with adolescent idiopathic scoliosis (AIS). SUMMARY OF BACKGROUND DATA: The SQLI was derived from the SRS-22 questionnaire so that it would be more applicable to persons with AIS between 10 and 18 years old. However, the score distribution of the SRS-22 is characterized by high ceiling effects within subgroups of persons with AIS. METHODS: The SQLI questionnaire was completed by 95 females with AIS. Floor, ceiling effects, and score distribution were examined for subgroups based on age (n = 4), management (4), curve severity (3), and curve type (6). RESULTS: Ceiling effect proportions (0%-40%) were higher than floor effects (n = 1). Back pain and satisfaction were the only domains with ceiling effects exceeding 20%. For some domains, ceiling effects were significantly most prevalent for younger subgroups, those with low or moderate curve severity and those treated less aggressively. High ceiling effects were also observed for the observation, postsurgical, main thoracic, and double major curves subgroups. More than half the participants scored over 4/5 for all SQLI domains in the overall sample and in the observation, surgery, <13.5 years, 13.5 to <15 years, <30 degrees, 30 degrees to 50 degrees, main thoracic curves, double major curves, and thoracolumbar/lumbar curves subgroups, respectively. At least one item from each domain (except satisfaction) showed ceiling effects >50% in most subgroups (14 or more subgroups out of 15). CONCLUSION: Even though ceiling effects (>20%) were not common, scores clustered near the top of the SQLI scale. The SQLI score distribution may impair the questionnaire's sensitivity to change and discriminative ability, particularly in younger subjects with lesser low or moderate curve severity, under observation or after surgery. The clinical utility of some SQLI items within each domain may be limited by high ceiling effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207