Fatty acid and nitrogen utilization of processed flaxseed by adult chickens
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effect of flaxseed processing on the utilization of fatty acids and nitrogen were examined in adult chicken. Two batches (A and B) of flaxseed were processed by autoclaving, pelleting, or microwave roasting. Thirty grams of the ground ingredient was given to fasted Leghorn roosters. The apparent digestibility of total fatty acids of raw flaxseeds A and B were 660 and 490 g kg−1, respectively. Its improvement (p < 0.05) reached 29% for flaxseed A after three‐times repeated pelleting. Similarly, it was 39% (p < 0.05) for flaxseed B after 4 min of microwave roasting. The improvement in the absorption of major individual fatty acids in flaxseed followed the same pattern as that of total fatty acids. The apparent digestibility of linolenic acid in extruded full‐fat soybean was much higher (p < 0.05) than that in raw flaxseed A, but not that in processed flaxseed A (p > 0.05). Furthermore, roosters given canola seed had significantly higher true nitrogen utilization (p < 0.05) than those fed raw flaxseed A. This difference was reduced or non‐existent (p > 0.05) with processed flaxseed. Proper flaxseed processing effectively increases the utilization of major fatty acids and nitrogen in flaxseed for adult chicken. Copyright © 2005 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».