Evolution of the recombination signal sequences in the Ig heavy-chain variable region locus of mammals
Notice bibliographique
Résumé
The Ig and T cell receptor (TCR) loci have an exceptionally dynamic evolutionary history, but the mechanisms responsible remain a subject of speculation. Ig and TCR genes are unique in vertebrates in that they are assembled from V, D, and J segments by site-specific recombination in developing lymphocytes. Here we examine the extent to which the V(D)J recombination in germline cells may have been responsible for remodeling Ig and TCR loci in mammals by asking whether gene segments have evolved as a unit, or whether, instead, recombination signal sequences (RSSs) and coding sequences have different phylogenies. Four distinct types of RSS have been defined in the human Ig heavy-chain variable region (Vh) locus, namely H1, H2, H3, and H5, and no other RSS type has been detected in other mammalian species. There is a well-supported discrepancy between the evolutionary history of the RSSs as compared with the Vh coding sequences: the RSS type H2 of one Vh gene segment has clearly become replaced by a RSS type H3 during mammalian evolution, between 115 and 65 million years ago. Two general models might explain the RSS swap: the first involves an unequal crossing over, and the second implicates germline activation of V(D)J recombination. The Vh-H2/RSS-H3 recombination product has likely been selected during the evolution of mammals because it provides better V(D)J recombination efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».