Evaluation of a technique for percutaneous endoscopic gastrostomy tube placement in horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To develop and assess the short-term feasibility, maintenance, and complications associated with percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) tube placement in standing horses. ANIMALS: 6 adult horses. PROCEDURES: Feasibility of the technique was evaluated in 2 horses. In each of 4 other horses, a PEG tube was maintained for 14 days and used to provide fluid requirements during the latter 7 days, before removal. Following air inflation of the stomach, each PEG tube was placed via a left intercostal approach; proper tube location was ascertained by percutaneous ultrasonography and gastroscopy. The horses underwent physical examinations, CBCs, and peritoneal fluid analyses before and at intervals after tube placement. Seven days after tube removal, horses were euthanized and necropsied. RESULTS: Placement of a PEG tube was feasible in all 6 horses. The 4 horses assessed long term tolerated water administration through the PEG tube and remained clinically stable throughout the 21-day experiment. However, during the period PEG tubes were in place, significant increases in some peritoneal and hematologic variables were detected. Postmortem evaluation revealed localized peritonitis in 1 horse and body wall inflammation along the PEG tube tracks in 3 additional horses. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Placement and maintenance of a PEG tube were tolerated well by the study horses, although peritoneal and systemic inflammation were detectable. Fluid requirements were adequately met with this technique, which could provide an alternative method for managing chronically dysphagic horses. Nevertheless, further research is warranted to evaluate the feasibility of enteral feeding by use of this approach in horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».