Impact of TNFα, LTα, FcγRII and complement receptor on HIV-1 trapping in lymphoid tissue from HIV-infected patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate HIV trapping mechanisms in patients with acute infection and in asymptomatic individuals prior to and during antiretroviral therapy. To determine the role of complement receptor (CR), Fc gamma receptor II (Fc gammaRII), tumour necrosis factor alpha (TNFalpha), and lymphotoxin alpha (LTalpha) expression in HIV trapping efficiency. METHODS: Lymphoid tissues from three acutely HIV-infected patients and six asymptomatic, chronically HIV-infected patients collected prior to and during antiretroviral therapy were compared with lymphoid tissues from six HIV-seronegative subjects. HIV, TNFalpha and LTalpha RNA expression was detected and quantified by fluorescence in situ hybridization. CR, Fc gammaRII and HIV p24 antigen were detected and quantified by fluorescence immunohistochemistry. RESULTS: The amount of trapped HIV did not differ significantly between patients with acute HIV infection and asymptomatic individuals, and was independent of the presence of CR or Fc gammaRII expression. However, in patients with acute infection, the amount of trapped virus was correlated inversely with the number of HIV-infected cells (P = 0.0092) and with the size of the light zone (P = 0.037). In these patients, the number of TNFalpha-expressing cells was correlated inversely with the amount of trapped virus (P = 0.014) and positively correlated with the size of the light zone in germinal centers (P = 0.041). No correlations were observed between TNFalpha or LTalpha expression and Fc gammaRII or CR expression. CONCLUSION: This report provides the first evidence that in humans TNFalpha is involved in the development of lymphoid follicles, HIV trapping, and, consequently, in early host immune responses. A model is proposed for early events in patients during acute HIV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».