Environmental constraints on the lipid composition and metabolism of euphausiids: the case of<i>Euphausia superba</i>and<i>Meganyctiphanes norvegica</i>
Notice bibliographique
Résumé
Antarctic (Euphausia superba) and northern krill (Meganyctiphanes norvegica) are characterised by large-scale spatial distributions. Euphausia superba is limited to the Southern Ocean, while M. norvegica is present from the Arctic Ocean to the Mediterranean Sea. Euphausia superba structural lipids showed little mesoscale variability. Specific differences between phosphatidylcholine and phosphatidylethanolamine fatty acid composition exceeded variability related to sampling stations. On a larger scale (Southern Ocean), fatty acid composition of both total polar lipids and phosphatidylcholine confirmed the reduced level of regional variability. Similar comparisons between female M. norvegica collected at two extreme sites in terms of temperature regime (Kattegat and Ligurian Sea) during two seasons (spring-summer and fall-winter) suggested a more complex picture. Levels of phosphatidylethanolamine, lysophosphatidylcholine, and diphosphatidylglycerol showed significant differences between sites. During spring- summer, a lower content of phosphatidylethanolamine and lysophosphatidylcholine was observed for the Ligurian Sea population. Fatty acid composition of total polar lipids was significantly different at both sites. Comparisons between spring-summer populations at both sites showed higher percentages of 22:6n-3 and a lower content in saturated and monoenoic acids for the Ligurian Sea, suggesting some degree of adaptation to temperature regime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».