MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031458461 · doi:10.1002/oa.831

Cribra orbitalia and porotic hyperostosis in a Greek colonial population (5th to 3rd centuries BC) from the Black Sea

2006· article· en· W2031458461 sur OpenAlexafffund
Anne Keenleyside, Kristina Panayotova

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Osteoarchaeology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaLeverhulme TrustTrent University
Mots-clésHyperostosisPopulationColonialismMediterranean climateThalassemiaGeographyMedicineBiologyAnatomyEcologyInternal medicineArchaeologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cribra orbitalia and porotic hyperostosis in Greek skeletal remains have typically been attributed to a genetic anaemia, most notably thalassemia due to the presence of endemic malaria in the Mediterranean region. This paper reports the results of an analysis of cribra orbitalia and porotic hyperostosis in a Greek colonial population (5th to 3rd centuries BC) from the Black Sea. Archaeological evidence, stable isotopic data, and other skeletal indicators of physiological stress are examined to determine the most likely cause(s) of these lesions. While the possibility that some of the colonists of Apollonia suffered from thalassemia cannot be entirely discounted, the skeletal evidence examined in this study is not consistent with a diagnosis of thalassemia. We must therefore be cautious in assuming that cribra orbitalia and porotic hyperostosis in Greek skeletal remains, and indeed skeletal remains from any region where malaria was endemic in the past, is always indicative of this condition. Nutritional deficiencies and exposure to infectious diseases probably played an equally, if not more, important role in the development of these lesions. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of OsteoarchaeologyMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207