Risk Factors for Restriction in Activity Associated With Fear of Falling Among Seniors Within the Community
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the significance of falling, fear of falling may represent a greater pervasive concern to the health of seniors. Activity restriction, resulting from fear of falling, which may or may not develop after a fall, may lead to balance deterioration, functional decline, anxiety or reductions in social/leisure/physical activity opportunities, and, consequently, compromised quality of life and health. METHODS: The purpose of this research was to determine the risk factors for activity restriction resulting from fear of falling among community-based seniors using an early version of the interRAI Community Health Assessment (interRAI CHA). All participants (n = 560) were enrolled in 1 of 5 different fall intervention programs in Ontario funded through the Falls Prevention Initiative sponsored by Health Canada and Veterans Affairs Canada. All participants (or a predetermined number of seniors if the subject pool was extensive) were assessed both before and after intervention. Subjects were assessed using the interRAI CHA. RESULTS: Thirty-five percent of seniors reported restricting their activity as a result of fear of falling. Risk factors predictive of activity restriction included previous history of falling, compromised instrumental activities of daily living, compromised cognitive performance, presence of pain, female sex, and impaired gait. CONCLUSIONS: Fear of falling is a prevalent issue among seniors, which has the potential to alter their quality of life and morbidity, and as such, including fear of falling in public health programs, health policies, and screening efforts seems imperative. The present findings add to the present research on risk factors for activity restriction because of fear of falling. These findings do not advocate for restriction of activity to prevent falls because restriction is not a good solution to fall prevention. Using a standardized and comprehensive tool such as the interRAI CHA would assist researchers in making comparisons between different research groups as well as assessing fear of falling from a multidisciplinary perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».